16 сент€бр€ 2019
ј–’»¬
—ћ» дискредитируют образ суррогатной матери
17 феврал€ 2012



–ассказывает, существует ли в –оссии предвз€тое отношение к суррогатному материнству.

"Ќа вопрос о предвз€том отношении есть два ответа. ≈сли говорить о профессиональном сообществе врачей-репродуктологов или о тех семь€х, дл€ которых суррогатное материнство стало единственным выходом в лечении бесплоди€, то никакого предвз€того отношени€ нет. ƒл€ врачей это один из методов экстракорпорального оплодотворени€ (Ё ќ), дл€ семей - панаце€ от их беды. “о есть отношение бесспорно положительное.

≈сли же говорить о неискушенной массовой публике, то да, у определенной части широкой публики предвз€тое отношение имеетс€. я думаю этому есть несколько причин. ¬о-первых, с сожалением должен констатировать, что во многом причиной стали наши российские масс-медиа. ќгромное большинство случаев суррогатного материнства заканчиваетс€ рождением ребенка и передачей его безумно счастливым родител€м. —уррогатна€ мама получает свой гонорар и очень довольна тем, что смогла оказать помощь люд€м с такой страшной бедой как бездетность.

” нас, кстати, очень большой процент суррогатных матерей идут в программы повторно. Ёто ли не лучший показатель их отношени€ к своей работе? Ќо об этом же сложно говорить или писать так, чтобы люд€м было интересно. ј вот если, не дай Ѕог, где-то произошел какой-то пограничный, проблемный случай, - вот где скандал, вот где рейтинги, вот как раз эту тему и поднимают. “аким образом, до широкой публики доход€т только случаи, св€занные с каким-то негативом, что соответственно и формирует негативный образ суррогатного материнства.

— этой проблемой тесно св€зана и втора€ причина - непрофессионализм и предвз€тость в освещении ставших досто€нием широкой публики случаев суррогатного материнства.  ого мы видим на тех ток-шоу, которые обсуждают тот или иной случай?   сожалению, в большинстве своем это люди, которые крайне далеки от проблематики суррогатного материнства и вообще Ё ќ и которые суд€т, не име€ ни малейшего представлени€ о предмете обсуждени€.

ѕоверьте, мне не раз и не два приходилось принимать участие в подобных меропри€ти€х, и мен€ всегда поражает неописуема€ наглость этих горе-комментаторов, психологов, юристов, представителей церкви, а то и просто актеров, музыкантов и просто публичных людей, не имеющих ни малейшего пон€ти€ о специфике работы в области Ё ќ и пришедших, так сказать, "отпиаритьс€".

  еще большему сожалению, больша€ часть подобных персон изначально настроены против суррогатного материнства, и их комментарии несут негативную эмоциональную окраску. ј поскольку и сами зрители/читатели не слишком искушены в вопросах суррогатного материнства, воспринимают не какие-то разумные доводы PRO и CONTRA, а именно эмоциональную составл€ющую. “ак что, на мой взгл€д, за предвз€тое отношение к суррогатному материнству со стороны широкой публики в основном несут ответственность российские масс-медиа".
facebook
">
LJ
-->
Loading...

MedDaily Ц Ђћедƒэйлиї новости медицины // ѕроект объединенной редакции NEWSru.com

ѕонедельник, 16 сент€бр€ 2019 г. // ѕоследн€€ новость 18:04

¬се права на материалы и новости, опубликованные на сайте Ђћедƒэйлиї, охран€ютс€ в соответствии с законодательством –‘. ƒопускаетс€ цитирование без согласовани€ с редакцией не более 50% от объема оригинального материала, с об€зательной пр€мой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. √иперссылка должна размещатьс€ непосредственно в тексте, воспроизвод€щем оригинальный материал Ђћедƒэйлиї, до или после цитируемого блока.

Pазмещение рекламы на сайте MedDaily.ru

ќбратна€ св€зь  ѕодписка на новости (RSS)

© 2010-2019 MedDaily